EKONOMİ SERVİSİ - Yüksek Mahkeme; bahşiş almayan personele verilmek üzere toplam bahşiş tutarından yapılan kesintinin ücretten kesinti olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti.

Bursa’da ‘havuz bahşiş’ uygulamasından şikayetçi olan tecrübeli garson, ücret alacaklarının ödenmediği iddiasıyla istifa etti ardından İş Mahkemesi’nde dava açtı.

Nepal’deki selde nasıl ayakta kaldılar? Hasar görse de yükü dağıtıyor: ‘Kazık sistemi yetmeyebilir’Davalı restoran işletmecisi, davacının hak ettiği ücretlerin bordrolara yansıtılarak ödendiğini, davacının aylık ücretinden check ücreti adı altında herhangi bir kesinti yapılmadığını savundu.

Yargıtay’a kadar giden dosyada 9. Hukuk Dairesi kararında şöyle denildi: “Dosya kapsamına göre davacının hak ettiği bahşişin, anılan kesintiden sonra kalan tutar olduğu kabul edilmelidir. Ayrıca davacı bahşiş almadığı zamanlarda da havuzda toplanarak bahşiş almayanlara dağıtılmak üzere işverence ücretinden sabit bir miktar kesinti yapıldığını iddia etmiş ise de ispat edilememiştir. Buna göre check ücreti adı altında talep edilen alacak kaleminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.”

Galatasaray-Göztepe maçının tartışmalı pozisyonlarını Trio hakemleri değerlendirdi! 'VAR müdahalesi hatalı'